尊龙娱乐d88

2018-02-21 01:12 来源:尊龙娱乐d88

  习近平总书记还曾多次在重大外交场合谈到读书经历,推荐书单。

特朗普的交易思维特朗普决策思维的另一个特点是他所谓的交易思维。

他相信贸易和安全这两个政策领域可以相互置换,用其中之一来做砝码,换得另一个领域的成果。 这个逻辑看起来并无不妥。 但一个理性的政治家通常会把贸易作为一个妥协工具来帮助缓和安全上的紧张关系,而非相反。 特朗普把贸易作为“大棒”来实现安全上的目标,用贸易威胁来逼迫对手在安全领域就犯,其结果只会让安全关系更趋紧张,因为安全领域的利益和立场通常因回转空间狭窄而难以妥协,所以才需要贸易这个“胡萝卜”来缓解。

但特朗普反其道而行之。 他相信中国在帮助美国制约朝鲜方面可以如他所期望的全力配合,否则用贸易相威胁即可奏效,却没有认识到,在朝鲜问题上两国尽管有相同的利益诉求,但合作空间有限,在现有的地缘政治背景下难以吸引中国做出特朗普所期待的激烈的政策转向。

与此同时,中美间过去几年来努力建立起来的有限的合作领域,特别是解决伊朗核问题和解决全球气候变化,被特朗普最近的行为几近摧毁,进一步让美国失去用来吸引中国的“胡萝卜”,反倒让中国感觉美国“大棒”挥舞不停。 对中美经贸关系也不必悲观换句话说,此次会谈分歧明显本不应该让人惊讶。 特朗普上台后的头几个月内比较友好的对华贸易政策是基于不现实的政治和安全期待。 由此而来的“中美蜜月期”也自然是国内舆论的一个幻觉,源于对特朗普本人和他的团队的错误解读。

而他的经济学知识的缺失,他的陈旧的价值观和世界观,他的机会主义的政治谋划手段,都让他把贸易赤字置于一个与现实相冲突的政策位置,也因此让中美经贸关系始终处于一个危险的、至少是不稳定的状态。

对包括笔者在内的很多人而言,对特朗普的一个不成功的预测是他没有在上台伊始即开始像奥巴马在2009年初那样立即签署“买美国货”法令来谋取政治资本。

国内矛盾和朝鲜半岛变局显然打断了他的规划,而解决朝鲜问题的难度又迫使他转向中国的帮助。 但他发动贸易攻势的逻辑和动力并没有因为朝鲜问题的干扰而消失,只不过临时退位给更急迫的目标。

在特朗普的个性驱使下,“蜜月期”可能会不期而至,也会转瞬即逝。 但中美关系在特朗普执政期内“行稳致远”恐怕是中国难以企及的目标。

目前为止,特朗普政府仍然没有任何全面的对华经贸政策,除了习惯于使用比较模糊的威胁言语。 更何况,稳定和可预期本来也绝非特朗普的生存之道。

在这种状态下希望特朗普能顺应中国人自己的习惯和喜好,用外交礼貌来掩盖利益冲突,本身是中国舆论对特朗普的一个极大误判。

这并不是说中美关系在短时期内会有地震海啸发生。 也不是说本次会谈是一次失败。

对于“结果导向”思维的特朗普政府来说,此次会谈确实令人失望,否则特朗普不会轻易放弃一次推文吹嘘的机会。

但对中国来说,从一个长远的、制度性的视角来看,会谈如期进行并会继续进行下去本身就是成功。 尽管此次会谈没有实质性突破,但也没有破局,一年期计划仍然在商谈的日程上。

承认分歧的存在并努力弥合更是一种进步。 所以中国有理由像新华社7月20日的报道所认为的,此次对话确立了中美经济合作的正确方向,美方声明中强调中方认可美方提出的“平衡、公平、互惠”的贸易原则也显示出双方取得了共识。 几十年来的经验和过去半年左右发生的事件证明,中美两国关系不以某一届政府的喜好而发生根本改变。

如一位美国专家所言,“冷战”结束后的每一届美国政府都遵循几乎相同的路径——以敌意的对华政策始,以友好的对华关系终。

甚至每一届政府结束时的对华政策都比上一届友好。

因为这个规律背后有深刻的历史和结构性原因,这些原因仍然没有失去影响,因此特朗普也很难成为一个特例。

中美经贸摩擦基于结构性矛盾而难以短时期内解决,更无法让中国轻易迎合特朗普的政治需求。

但同时,维系中美关系的有千万条纽带,也不会轻易被吹断。

“特朗普风暴”更多的是令人不快,却难以伤人。 中国需要保持警惕淡定,不要被他牵着鼻子走,而是遵循以利诱之的策略,适当做出让步,并努力维护全面对话机制这个平台来应对特朗普的即兴发挥。

但中国最应该做的是尽快完善国内市场,让中国经济和企业有足够强的能力接受国际资本的挑战,用开放竞争而不是保护来应对国际市场。

这并不能满足特朗普的个人和短期政治需求,也无法改变美国经济和美国社会面临的问题。 但更为开放公平的中国市场而不是中国对美国的贸易顺差,才是美国商界真正关切的重点。 这是特朗普与美国商界最大的认识鸿沟。 也是让中国从长远上立于一个相对更安全的位置的最佳策略。 (作者寿慧生,清华大学国家战略研究院研究员,盘古智库学术委员。 文章转载微信公众号“盘古智库”。

)责编:刘琼、耿佩。

(责任编辑:admin )